Убийство при исполнении Vox — о том, почему застреливший человека в Фергюсоне полицейский остался на свободе
Вечером в понедельник, 24 ноября, суд присяжных в США постановил: полицейский Даррен Уилсон не будет привлечен к ответственности за убийство Майкла Брауна, чернокожего 18-летнего жителя города Фергюсон (штат Миссури). Смерть Брауна в августе 2014-го привела к массовых протестам чернокожего населения Фергюсона и противостоянию с полицией. После решения суда погромы в городе возобновились. Американское издание Vox объясняет, почему Даррен Уилсон не понесет никакой ответственности за выстрел в Брауна и как принимали решение присяжные.
Очевидцы убийства утверждали: Браун стоял перед полицейским с поднятыми вверх руками, демонстрируя, что он безоружен. По словам прокурора округа Сент-Луис Боба Маккалоха, полицейский знал, что Майкл Браун подходил под описание подозреваемого в ограблении магазина, при этом показания многих свидетелей убийства были признаны недостоверными.
Полицейский в США имеет право применять оружие в двух случаях — для защиты чьей-либо жизни, в том числе для самообороны, и для того, чтобы предотвратить побег преступника, обвиняемого в серьезном правонарушении. Браун был похож на подозреваемого в ограблении магазина с применением насилия, которое было совершено незадолго до инцидента в Фергюсоне, однако полицейский, скорее всего, настаивал, что стрелял для самозащиты, пишет Vox. Согласно показаниям Уилсона, Браун собирался отнять у полицейского пистолет. Согласно закону, реальные намерения преступника не имеют значения — важно, были ли у представителя закона основания считать, что существовала угроза его жизни и здоровью.
Если верить словам прокурора Маккалоха, присяжные услышали от свидетелей убийства противоречивые показания, которые расходились с тем, что очевидцы ранее говорили прессе. Именно поэтому они могли не поверить, что Браун стоял перед полицейским с поднятыми вверх руками и не представлял никакой угрозы. Еще один фактор, который мог повлиять на решение присяжных — тактика прокурора, который завалил их доказательствами и настаивал на вызове в суд большого количества свидетелей. Выслушав противоречивые свидетельства, присяжные сочли, что вина Уилсона в превышении полномочий не доказана.
На всех этапах следствия по делам полицейских работают либо их коллеги, либо прокуратура, тесно связанная с полицией. Vox отмечает, что именно поэтому полицейского в США крайне тяжело привлечь к ответственности за нарушения во время службы, в том числе и за убийство при исполнении.
Вот главный факт: Уилсон — сотрудник полиции. А законодательство достаточно благосклонно относится к полицейским, которые убивают людей во время службы (англ. яз.).