истории

Очередной «Уотергейт» Трампа В конгрессе США пытаются доказать причастность бывшего президента к штурму Капитолия

Источник: Meduza

9 июня, почти через полтора года после беспорядков, которые устроили в Вашингтоне сторонники Дональда Трампа, в Конгрессе США прошли первые публичные слушания, посвященные расследованию этих событий. Одной из целей работы так называемого комитета 6 января было установить, являлись ли события того дня лишь беспорядками, или это было попыткой государственного переворота, к которому приложил руку Трамп. За трансляцией слушаний следило почти 19 миллионов телезрителей; многие американские наблюдатели сравнивают их со слушаниями в связи с «Уотергейтом» 1973 года (и это не первое событие в истории президентства Трампа, которое сравнивают с тем скандалом). О том, к каким выводам пришли конгрессмены, рассказывает политолог Ян Веселов.

Специальный комитет по расследованию нападения на Капитолий США 6 января (также известный как «комитет 6 января») был официально учрежден 1 июля 2021 года. Сначала предполагалось, что будет сформирована межпартийная комиссия обеих палат конгресса (сената и палаты представителей) — по аналогии с той, что занималась расследованием терактов 11 сентября 2001 года. Но, поскольку республиканцы из сената не поддержали эту идею, комитет был создан усилиями демократов из палаты представителей, к которым присоединились лишь двое членов Республиканской партии. Они оба получили места в комитете, остальные семь, вместе с постом председателя, заняли демократы.

Чем занимался комитет?

Основной задачей комитета было установить, пытался ли Дональд Трамп повлиять на проходившую в конгрессе процедуру подсчета голосов выборщиков, тем самым нарушив процедуру выбора президента США, и если да, то как это было связано с беспорядками и попыткой штурма здания Капитолия. В процессе работы комитет изучил более 140 тысяч страниц различных документов и опросил более тысячи свидетелей (еще около сотни получили повестки о явке для дачи показаний).

Особое внимание комитет уделил нескольким моментам

Ряд свидетелей отказался сотрудничать с комитетом. Бывшие советники Трампа Стив Бэннон и Питер Наварро были обвинены в неуважении к конгрессу и ожидают судебного заседания. Бывший глава президентской администрации Марк Медоус сперва сотрудничал с комитетом, но позже отказался передать ему некоторые документы. Что довольно нехарактерно, комитет вызвал для дачи показаний пятерых действующих конгрессменов-республиканцев, которые публично заявляли о том, что говорили с Трампом по телефону 6 января. Все они также отказались от дачи показаний.

Что стало известно за это время?

Основная часть новостей стала известна из документов, которые Марк Медоус успел передать комитету. Например, 4 ноября (на следующий день после выборов, но до оглашения результатов) бывший губернатор Техаса и тогдашний министр энергетики в администрации Трампа Рик Перри написал Медоусу, что, если Трамп проиграет в Джорджии, Северной Каролине, Пенсильвании и других штатах, где республиканцы контролируют законодательные собрания, можно будет просто не признавать результаты выборов и послать своих выборщиков. Были обнаружены переписки с ведущим консервативного канала Fox News Шонном Хэннити, конгрессменом-республиканцем Джимом Джорданом и женой члена Верховного суда Кларенса Томаса Джинни Томас, с которыми Медоус обсуждал и/или координировал попытки отменить голоса выборщиков (и в одном из сообщений с сожалением сказал, что это не удалось). Более конкретным выражением этих усилий стали презентации с пошаговым планом отмены результатов выборов и меморандум с юридическим обоснованием этого за авторством одного из юристов команды Трампа — Джона Истмана (он отказался свидетельствовать против себя перед комитетом). 

Медоус также созванивался с Руди Джулиани и конгрессменами-республиканцами, с которыми обсуждал идею марша на Капитолий. Как стало известно из тех же переписок, уже после начала беспорядков сын Трампа Дональд-младший и даже трое ведущих Fox News писали ему с просьбой убедить Трампа осудить захват Капитолия и призвать протестующих разойтись. Но это не мешало тем же телеведущим в эфире сомневаться в том, что в беспорядках участвовали сторонники Трампа.

Что мы узнали из первого публичного заседания?

Правом вступительного слова на этих слушаниях воспользовались только председатель комитета демократ Бенни Томпсон и вице-председательница республиканка Элизабет Чейни (уже получившая изрядную долю критики от коллег по партии за участие в работе комитета). Оба использовали свое время для продвижения нарратива, согласно которому события 6 января были попыткой государственного переворота, в центре которого находился Дональд Трамп. В частности, Чейни прямо сказала, что у Трампа был план из семи пунктов для отмены результатов президентских выборов. 

В своем выступлении она также упомянула ряд интересных деталей — в частности, что Трамп, узнав о призывах протестующих повесить вице-президента Майка Пенса за то, что тот не отменил часть голосов выборщиков, сказал, будто он «заслуживает этого». Также, по ее словам, конгрессмен-республиканец Скотт Перри и ряд его коллег обратились к Трампу с просьбой о превентивном помиловании, боясь, что их будут преследовать за попытку оспорить результаты выборов.

На слушаниях было довольно много видеоматериалов: помимо 10-минутной реконструкции событий 6 января, в которой использовали ранее не публиковавшиеся кадры, выступления конгрессменов сопровождали нарезки из интервью с людьми из администрации Трампа. Например, бывший генпрокурор Уильям Барр говорил, что считал идею о массовой фальсификации выборов 2020 года «чушью», чему вторила и работавшая в Белом доме дочь Трампа Иванка. Ее муж и советник Трампа Джаред Кушнер называл «нытьем» угрозы юристов Белого дома уйти в отставку, если Трамп продолжит настаивать на фальсификации выборов и будет пытаться отменить их. А председатель комитета начальника штабов Марк Милли заявил, что все приказы о разгоне протестующих отдал вице-президент Пенс, в то время как глава президентской администрации Марк Медоус требовал, чтобы все говорили, будто решения принимались исключительно Трампом.

В первом заседании также участвовали двое свидетелей. Первой слово взяла офицер полиции Капитолия Кэролин Эдвардс, которая была ранена во время беспорядков 6 января. Она довольно эмоционально рассказывала о своем опыте и царившем в тот день хаосе. После нее выступал британский документалист Ник Квестед, снимавший встречу лидеров Proud Boys и Oath Keepers Генри Таррио и Элмера Роудса 5 января, а также членов Proud Boys, которые выдвинулись к зданию Капитолия 6 января, еще до окончания митинга сторонников Трампа.

В ходе почти двухчасового заседания комитета не прозвучало чего-то принципиально нового, но картина событий того дня была дополнена любопытными подробностями. Тем не менее законодателям удалось привлечь внимание к своей работе: в Google запрос «слушания 6 января» стал третьим по популярности, а сами слушания транслировались в прямом эфире всех крупнейших кабельных и широковещательных новостных каналов, за исключением консервативного Fox News.

Что дальше?

В течение месяца пройдет еще несколько заседаний, на которых будет обсуждаться, в частности, знал ли Трамп о том, что проиграл, перед тем как сделать заявление о фальсификациях на выборах; его попытки надавить на вице-президента Майка Пенса и власти штатов с целью отмены результатов выборов, а также его призывы к митингующим начать штурм Капитолия.

Ожидается, что финальный отчет комитет выпустит в сентябре — за несколько недель до промежуточных выборов в конгресс. Что касается возможных обвинений в адрес Трампа и других членов его президентской администрации, то этот вопрос находится в компетенции министерства юстиции — комитет конгресса может лишь давать рекомендации законодательного характера.