истории

Ангела Меркель опубликовала мемуары, которые читает вся Германия Она впервые рассказывает о прошлом в ГДР, но отказывается признавать ошибки (а еще ест с Путиным медвежатину)

Источник: Meduza

В конце ноября 2024 года в Германии вышла книга «Свобода» — автобиография бывшего канцлера Ангелы Меркель, которая занимала этот пост с ноября 2005 по декабрь 2021 года. Накануне издательство подчеркивало, что центральная тема мемуаров — понятие свободы, «занимавшее мысли» Меркель на протяжении всей ее жизни и политической карьеры. Это, конечно, лукавство. «Свобода» лишь притворяется политическим завещанием. На деле Меркель, кажется, хочет сохранить свою репутацию, пошатнувшуюся на фоне полномасштабного российского вторжения в Украину. «Медуза» прочла новую автобиографию Ангелы Меркель — и рассказывает, о чем умолчала бывший канцлер Германии, когда-то бывшая самой влиятельной женщиной-политиком Евросоюза.

В начале автобиографии Ангела Меркель признается, что в молодости была очень наивной — и много рассказывала окружающим о своей личной жизни. Но жизнь со временем научила ее держать личное при себе (возможно, поэтому в «Свободе» немало пробелов). Люди, знакомые с бывшим канцлером, часто рассказывают, что за закрытыми дверьми она, сдержанная на публике, буквально преображается — и в ней просыпается чувство юмора. Говорят, она много и очень смешно шутит. Отыскать меркелевское остроумие в ее автобиографии удается с трудом. Во многом потому что в «Свободе» Меркель больше всего обеспокоена сохранением своего имиджа.

Мемуары написаны очень простым и сухим языком, а местами и вовсе напоминают хронику политических событий в Германии, Европе и мире. В 2013 году Меркель переизбиралась на третий срок под лозунгом «Вы меня знаете» — кажется, эта фраза хорошо передает содержание «Свободы». Большинство описанных в книге фактов и эпизодов уже известны — как минимум из подробной биографии, написанной в 2021 году корреспондентом Frankfurter Allgemeine Zeitung Ральфом Больманом. В мемуарах Меркель также нет исповедальности и сведения счетов с политическими противниками. Бо́льшая часть текста — это перечисление бесконечных встреч, выступлений, перелетов, саммитов и партийных мероприятий.

Когда Меркель уходила из большой политики в 2021 году, вокруг ее фигуры сложился определенный консенсус. Бывшего канцлера хвалили за верность своим ценностям, умеренность в политике, умение находить компромиссы — и по «эпохе Меркель» многие сразу же принялись скучать.

Все изменилось с началом полномасштабного вторжения России в Украину в феврале 2022 года. Неожиданно для себя Меркель подверглась ожесточенной критике как внутри страны, так и за ее пределами. В недавнем интервью Der Spiegel она утверждает, что ее незаслуженно обвинили во всех ошибках, допущенных Западом в отношениях с Россией, Украиной и другими постсоветскими странами.

Впрочем, желание написать книгу о себе сама Меркель объясняет вовсе не необходимостью оправдаться: идея мемуаров родилась еще во время миграционного кризиса в Европе в 2015–2017 годах. Тогда бывшему канцлеру впервые показалось, что она «теряет контроль над общественной дискуссией», — по ее словам, это касалось не только ее политических решений, но и буквально ее личности.

В работе над автобиографией Меркель принципиально отказалась от сотрудничества с журналистами, историками и гострайтерами. Более 700 страниц «Свободы» она написала вместе с бывшей главой своего офиса, непубличной чиновницей Беатой Бауманн, которая с 1992 года сопровождала Меркель на всех этапах ее политической карьеры. По информации Der Spiegel, за книгу Меркель и Бауманн получили от издательства Kiepenheuer & Witsch аванс в размере около 7,5 миллиона евро.

За права на публикацию «Свободы» боролись несколько издательств. Любопытно, что бывшая канцлер остановилась на леволиберальном Kiepenheuer & Witsch, которое публикует книги в том числе Роберта Хабека — вице-канцлера и министра экономики от партии «Зеленых» в правительстве Олафа Шольца. Многие уверены, что этот выбор далеко не случаен: в «Свободе» Меркель детально рассказывает, как ее убеждения часто противоречили консервативной картине мира многих членов ее собственной партии — Христианско-демократического союза (ХДС).

Автобиография «Свобода» выходит еще в 30 странах мира, включая Китай, Нидерланды, Украину и США (но не Россию). В начале декабря Меркель представит англоязычную версию мемуаров в Вашингтоне вместе с Бараком Обамой. В книге она много и тепло пишет о бывшем американском президенте и называет его своим единомышленником.

Меркель редко говорила о своей жизни в ГДР. В книге она едва ли не впервые признается, что до сих пор ощущает себя восточной немкой

На вопросы о своем прошлом в Восточной Германии Меркель долгие годы отвечала разве что дежурными фразами о том, что жизнь в «несвободном и недемократическом государстве» была «очень непростой». В немногочисленных интервью, приуроченных к выходу «Свободы», бывший канцлер признается, что только сейчас решила отрефлексировать свои первые 35 лет жизни, проведенные в ГДР. Пожалуй, именно поэтому первая четверть книги, где Меркель рассказывает о детстве и молодости в Восточной Германии, читается интереснее всего.

В 1992 году, уже будучи министром по делам женщин и молодежи в правительстве Гельмута Коля, Меркель случайно упомянула в одном из интервью, как во время учебы на факультете физики в Университете Карла Маркса в Лейпциге была вынуждена сдавать экзамен по марксизму-ленинизму. Тему подхватила бульварная пресса — и за ее cеминарской работой, рассказывает в «Свободе» Меркель, началась настоящая охота. Текст так и не нашли, но в 2010 году Лейпцигский университет опубликовал зачетную книжку Меркель: по предмету «марксизм-ленинизм» канцлер получила оценку «удовлетворительно».

В тот момент ей стало ясно, что восточнонемецкое происхождение всегда будет для нее «балластом». Только к концу своей политической карьеры, на праздновании годовщины объединения Германии в 2021-м, Меркель впервые четко заявила, что она «восточная немка» и что именно опыт жизни в ГДР во многом определил ее как политика и человека.

В «Свободе» Меркель прямо говорит, что никогда не была диссиденткой — и ее жизнь при диктатуре во многом состояла из постоянного поиска «баланса между внутренними ценностями и приспособленчеством». Ее отец был левым протестантским теологом и пастором местной церкви, поэтому лояльные государству восточные немцы всегда подозревали семью будущего канцлера в оппозиционности. Будучи ребенком, Меркель даже иногда говорила окружающим, что ее отец — водитель.

С большой теплотой Меркель рассказывает о своих путешествиях по странам Восточного блока: о поездке в Москву, которую она выиграла в рамках школьной олимпиады по русскому языку, о своих впечатлениях от Польши во время забастовок «Солидарности» в 1981 году и прогулках по Праге, о походах с рюкзаком по горам Грузии, Армении и Азербайджана.

Самое интересное в этой части книги

Во время собеседования на позицию научной ассистентки в исследовательском центре молодую Меркель пытались завербовать спецслужбы. Тогда ей предложили доносить Штази на своих будущих коллег и студентов. Меркель ожидала чего-то подобного — и по совету родителей взволнованно рассказала сотрудникам спецслужб, что она непременно должна поделиться этим с мужем — он обязательно обрадуется, что государство так доверяет его жене. Прием сработал: больше представители Штази не пытались уговорить Меркель сотрудничать.

В интервью Der Spiegel Ангела Меркель рассказала, что никогда не отказывалась от своей восточнонемецкой идентичности:

Меркель сделала головокружительную партийную карьеру, но постоянно терпела насмешки со стороны мужчин-консерваторов

Взлет своей политической карьеры с 1998 по 2005 год Меркель описала в книге предельно скупо. Она оставила за скобками, с каким трудом ей удалось победить конкурентов во внутрипартийной борьбе — и всего за семь лет пройти путь от генерального секретаря ХДС до поста канцлера объединенной Германии. Своего главного противника Фридриха Мерца — нынешнего председателя ХДС и кандидата на пост канцлера Германии после распада правящей коалиции — она упоминает коротко и нейтрально.

Но местами Меркель все же проговаривается, с каким сексизмом, снисходительностью и унижениями со стороны коллег-мужчин ей приходилось мириться в начале карьеры. Она рассказывает, что долгое время к ней относились так, будто она получила должность министра по делам женщин и молодежи лишь по квоте. Меркель предпочитала носить длинные юбки и свитера, но коллеги-консерваторы, по ее словам, регулярно давали понять ей, что она якобы выглядит несуразно и неподобающе. А еще делали замечания ее «несерьезной» короткой стрижке.

О своем стиле Меркель шутит, что ее любовь к цветным пиджакам и брючным костюмам, скорее всего, связана с падением Берлинской стены: в восточнонемецкой повседневности ей сильно не хватало яркой одежды.

В «Свободе» Ангела Меркель чуть ли не впервые признается, как сложно ей было мириться с консервативными взглядами однопартийцев. В начале карьеры коллеги по ХДС/ХСС постоянно критиковали Меркель, поскольку она формально считалась незамужней женщиной — и жила со своим партнером в гражданском браке. Меркель вышла замуж за Иоахима Зауэра только в 1998 году — когда ее партия проиграла на выборах и перешла в оппозицию. До этого она опасалась обвинений в том, что вступила в брак только ради карьеры. 

Кроме того, Меркель уверена, что христианские демократы слишком яростно критикуют своих политических оппонентов — прежде всего, социал-демократов и зеленых. Бывший канцлер никогда не могла понять, зачем это нужно, — ведь консерваторы все равно должны искать консенсус с другими партиями и враждебность только усложняет политический процесс.

Самое интересное в этой части книги

Самым счастливым днем в своей политической карьере Меркель считает 10 апреля 2000 года — тогда на партийном съезде ее выбрали на пост председательницы ХДС с рекордными 95,9% голосов. «Больше никогда, даже когда я уже занимала пост канцлера, партийный съезд не проходил с таким ощущением единства — между мной и ХДС, ХДС и мной», — говорит она. 

Долго и однообразно описывая свои канцлерские будни, Меркель (к разочарованию читателей) избегает работы над политическими ошибками

Оставшиеся две трети мемуаров, описывающие время Ангелы Меркель на посту канцлера Германии, — это бесконечная хроника встреч и телефонных разговоров, которые более увлекательно описаны в других ее биографиях или даже Википедии. 

Важные вехи в карьере, реформы, дипломатические кризисы и попытки сохранить Евросоюз описываются таким же будничным и отстраненным тоном, как кофе со сливками, который Меркель пила в Брюсселе, или стейк из медвежатины, которым во время поездки в Томск ее накормил Владимир Путин (об этом чуть позже). 

Однако есть один эпизод, который бывший канцлер описывает довольно эмоционально, — это ключевой момент ее карьеры. 2015 год — Меркель решает принять сотни тысяч беженцев из охваченных войнами и гуманитарными катастрофами регионов.

В книге она раздраженно отвергает две наиболее популярные трактовки ее действий. Если сильно упрощать, первая звучит так: после своего финального срока на посту канцлера ФРГ Меркель якобы хотела занять пост генерального секретаря ООН и впустила в Европу беженцев, чтобы завоевать популярность в странах Глобального Юга. Вторая интерпретация заключается в том, что ее якобы настолько травмировала жизнь в ГДР, что в вопросе закрытых границ она становится сентиментальной идеалисткой.

Сама Меркель, напротив, считает себя прагматиком. В «Свободе» она подчеркивает, что попросту не могла поступить иначе, ведь в таком случае вся риторика о европейских ценностях и правах человека обесценилась бы. Это, по мнению бывшего канцлера, привело бы к еще более глубокому кризису Европейского союза. Меркель утверждает, что не могла себе представить, каково это — обнести границы колючей проволокой и отгонять брандспойтами людей, которые бегут от войны, разрушений, голода, страданий и горя (так предлагали сделать некоторые ее коллеги по партии). Тем более это не помогло бы избавиться от причин тех проблем, которые заставили тысячи людей искать убежища в Европе.

Что могло бы стать самым интересным в этой части книги, но не стало

В Германии многие ожидали, что Меркель подробно расскажет в своей автобиографии о борьбе с пандемией коронавируса и тех ошибках, которые тогда могло допустить ее правительство. В «Свободе» ничего нового об этом не сказано — Меркель повторяет все то же, что озвучивала во время своих публичных выступлений в последние годы на посту канцлера: она действовала по ситуации и принимала решения на основе имеющихся научных данных. В отзывах на автобиографию Меркель это уже вызвало волну недовольства и критики. 

Меркель утверждает, что всегда видела в Путине «черты диктатора»

Пожалуй, самые важные главы «Свободы» — те, в которых Меркель рассказывает о России и Владимире Путине. Некоторые рецензенты увидели в них «смесь из очарованности Россией и страха перед ней». Но это скорее преувеличение.

Меркель все так же сухо рассказывает о своих встречах с российским президентом, которые чаще всего вызывали у нее раздражение. По словам бывшего канцлера, Путин постоянно опаздывал, общался с ней фамильярно, а не согласно дипломатическим протоколам, постоянно жаловался на «унижения, которые России приходится терпеть от стран Запада после распада СССР» и дарил унизительные подарки. А еще Путин время от времени давал ей понять, что воспринимает всерьез только одну западную страну — США.

Меркель — одна из немногих западных лидеров, кто оставался в непрерывном контакте с Кремлем на протяжении почти двух десятилетий. Впервые она встретилась с Путиным в составе парламентской делегации из ФРГ еще в 2000 году, когда он только занял пост президента РФ. А финальной точкой в их отношениях, по мнению Меркель, стал телефонный разговор 1 марта 2014 года. Тогда Путин соврал ей, что вооруженные люди без опознавательных знаков в Крыму — это вовсе не российские военные. «С этого момента мы уже находились в новом агрегатном состоянии», — сухо подытоживает она.

Бывший канцлер утверждает, что всегда видела в российском президенте «черты диктатора», но после этого эпизода у нее пропали какие-либо иллюзии по его поводу. При этом ей кажется, что напасть на Украину Путин решился не сразу — этому предшествовала «долгая эволюция взглядов», которую Запад не заметил или попросту проигнорировал.

Меркель уверена: западные лидеры должны честно признаться себе, что допустили много ошибок в отношениях с Россией. При этом собственных промахов она не признает — и считает, что всегда действовала в интересах Германии и Евросоюза. Естественно, без критики этих заявлений не обходится ни одна рецензия на «Свободу». Меркель действительно не анализирует свои решения — она педантично защищает их.

Самое интересное в этой части книги

В 2006 году, уже будучи канцлером, Меркель с большой делегацией приехала в Томск. Именно тогда ей удалось поближе пообщаться с Путиным. Они говорили на немецком — Путин разговаривал очень тихо, что напомнило ей о манере речи офицеров Штази. После официальной встречи и ужина (того самого, где Меркель впервые попробовала медвежатину) Путин повез канцлера в аэропорт. Меркель очень хотелось насладиться сибирской природой, но ехать пришлось мимо полуразрушенных поселков и деревень. Если верить Меркель, тогда Путин сказал ей, что в России есть много мест, где живут «бедные люди», которых можно «соблазнить легкими деньгами». Якобы именно это и случилось в Украине, где протестующие на средства США устроили «оранжевую революцию». И он, Путин, никогда не допустит подобного в России.

Меркель пыталась парировать — и привела в пример ГДР, где люди хотели перемен и мирной революции, потому что стремились к лучшей жизни, а не искали денег. Тогда Путин сменил тему разговора и спросил, знает ли она разницу между американской и российской конституциями — последняя, начал объяснять он, допускает, что если президент сделает паузу после двух сроков, то сможет снова баллотироваться на этот пост. Тогда Меркель поняла, что Путин в России «надолго».

Меркель эмоционально защищает свой отказ одобрить вступление Украины в НАТО в 2008 году

После массовых убийств в Буче российскими военными в марте 2022 года президент Украины Владимир Зеленский заявил, что в 2008-м НАТО отклонил заявки Украины и Грузии на вступление в альянс из-за «иррационального страха» Ангелы Меркель и тогдашнего президента Франции Николя Саркози перед Россией. Зеленский также пригласил обоих политиков приехать в Бучу, чтобы своими глазами увидеть, к чему привела «многолетняя политика уступок России».

Судя по автобиографии, Меркель сильно задели эти слова. Здесь «Свобода» на несколько страниц перестает быть политической хроникой — и становится эмоциональной. Меркель поясняет, что новости о Буче застали ее врасплох, когда она путешествовала с друзьями по Италии. Бульварная пресса воспользовались этим — и опубликовала ее фотографии из Рима и Флоренции вместе с цитатами украинского президента.

Если ужать эту многословную и экспрессивную часть книги до одной мысли, то звучать она будет так: государствам Центральной и Восточной Европы, которые сильно пострадали от агрессивной внешней политики Москвы, по понятным причинам очень хочется, чтобы Россия исчезла как государство. Но отрицать реальность, в которой существует страна с ядерным потенциалом, правом вето в Совбезе ООН и несменяемой властью, — это как минимум наивно и политически недальновидно, полагает бывший канцлер.

Помимо этого, Меркель скрупулезно защищает свою позицию на саммите НАТО в Бухаресте в 2008 году. Тогда президент США Джордж Буш — младший предложил предоставить Украине и Грузии «План действий по членству» (ПДЧ) в альянсе — статус, который предполагает потенциальное, но не обязательное вступление в НАТО в «среднесрочной перспективе». Меркель вместе с Николя Саркози выступили против — они посчитали, что даже потенциальная возможность вступления Украины и Грузии в НАТО может спровоцировать Россию на открытый конфликт с альянсом.

Меркель приводит и другие аргументы в защиту своей позиции. По тогдашним опросам общественного мнения, вступление в НАТО поддерживало меньшинство украинцев. Еще одним препятствием для вступления в альянс Украины, пишет бывшая канцлер Германии, был договор о размещении российского флота в Крыму, действовавший до 2017 года. А Грузия, пишет бывший канцлер, к 2008 году так и не решила территориальные конфликты в Абхазии и Южной Осетии. Уже на основании этого НАТО должен был отклонить грузинскую заявку.

Самое интересное в этой части книги

Меркель утверждает, что статус ПДЧ для Украины якобы вовсе не означал бы автоматических гарантий безопасности в случае российской агрессии. Более того, как глава ФРГ, она действовала в интересах своей страны — и стремилась не усиливать раскол в рядах стран — членов НАТО, который уже случился на фоне американского вторжения в Ирак в 2003 году. Тогда большинство европейских государств, входящих в НАТО, осудили действия США и отказали им в военной поддержке. При этом Меркель признает, что уже в 2008 году, накануне российско-грузинской войны, было очевидно, что у альянса нет единой стратегии для долгосрочных отношений с Россией.

Вместе с тем Меркель уверяет, что всегда поддерживала шаги Украины и Грузии в сторону евроинтеграции — и выступала за предоставление им статуса стран — кандидатов на членство в ЕС.

Меркель уверена, что всегда действовала в интересах Германии и Евросоюза. Даже когда покупала газ у России

Пожалуй, главные упреки критиков в адрес Меркель — усиление зависимости Германии от поставок российского газа, а также строительство двух газопроводов, «Северный поток — 1» и «Северный поток — 2». Большинство критиков бывшего канцлера понимает ее мотивы: Россия действительно продавала в Европу газ по очень низкой цене, что положительно сказывалось на развитии немецкой экономики.

В рецензиях на «Свободу» строительство «Северного потока — 2» после аннексии Крыма и начала боевых действий в Донецкой и Луганской областях Украины называют «поразительной политической близорукостью» — и возмущаются попытками Меркель идеологически обосновать это решение.

В книге бывший канцлер справедливо замечает, что она не единственный европейский политик, который был заинтересован в дешевом российском газе и строительстве газопроводов. Европейская комиссия называла оба «Северных потока» «стратегическими инфраструктурными объектами», важными для энергетической безопасности региона. Договор о строительстве первого газопровода и вовсе подписывал ее предшественник на посту канцлера Герхард Шредер.

После начала полномасштабной российско-украинской войны страны Восточной и Центральной Европы одна за другой стали указывать Германии, что вообще-то говорили Меркель не полагаться на газовые поставки из России. Судя по автобиографии, ее такие заявления сильно раздражают. В книге бывший канцлер утверждает, что до 2022 года Польша и Украина не отказывались от транспортировки российского газа в Европу по своим газопроводам — они просто хотели больше зарабатывать на транзите. Меркель также напоминает, что в ее первый срок доля поставок российского газа не превышала 40,6%, а после ухода составила 48,8%. На фоне таких показателей она считает критику в свой адрес незаслуженной.

В интервью Der Spiegel Меркель добавляет, что в немецком обществе не было запроса на разрыв газовых отношений с Россией. Более того, такой шаг никогда бы не поддержала промышленность страны. По ее словам, ФРГ и до 2022 года всегда поддерживала санкции против российский властей — и Меркель каждый раз с большим трудом удавалось уговорить глав других стран ЕС к ним присоединиться. 

А еще в «Свободе» Меркель так же решительно защищает Минские соглашения. Критики бывшего канцлера годами подчеркивали: пусть эти документы действительно замедлили ход войны на том этапе — стабилизировать конфликт надолго им не удалось. Минскими соглашениями, по мнению критиков, Москва стремилась подорвать суверенитет Украины — в частности, навязать ей федеративное устройство и обеспечить себе максимальное влияние в тех частях страны, где тогда предпочитали ориентироваться на Россию, а не на Запад.

Меркель же считает, что именно Минские соглашения дали Украине «время, чтобы навести порядок в бюджете страны, провести реформу децентрализации власти и начать бороться с коррупцией». Она уверена, что в 2014–2015 годах Минские соглашения были единственной возможностью остановить дальнейшее наступление России. По ее мнению, на основе Минских соглашений Украина могла постепенно вернуть контроль над Луганской и Донецкой областями и восстановить свою территориальную целостность.

Самое интересное в этой части книги

Как в интервью, так и в книге Меркель повторяет одну и ту же мысль: проблема Минских соглашений только в том, что их не соблюдали в полной мере ни Россия, ни Украина. Бывший канцлер понимает, что в украинской власти были люди, которые не хотели предоставлять пророссийским «народным республикам» уровень автономии, предусмотренный Минскими соглашениями. Однако, подписав эти документы, Украина взяла на себя обязательства — и должна была их выполнить. В этом месте Меркель буквально цитирует крылатую фразу из римского права: pacta sunt servanda — «договоры надо соблюдать». 

Примерно так же она аргументирует отказ Германии поставлять Украине оружие после аннексии Крыма. По ее мнению, от этого бы выиграло не украинское общество, а только политические силы, которые стремились решить конфликт с Россией на поле боя, а не за столом переговоров. С ее точки зрения, «последний гвоздь в крышку гроба Минских соглашений» забила пандемия. Меркель полагает, что именно изоляция от внешнего мира стала той точкой, в которой Путин решил начать полномасштабное вторжение. 

Мемуары — это возвращение Меркель в политику?

Когда Ангела Меркель покинула пост канцлера в 2021 году, многим ее решение уйти из большой политики показалось несвоевременным. Немецкая пресса писала, что именно ее умение находить компромиссы в тупиковых ситуациях критически необходимо европейской политике. Тогда же начались многочисленные спекуляции о том, возглавит ли бывший канцлер Германии НАТО, займет ли одну из ключевых должностей в Европейском союзе или сменит Антониу Гутерриша на посту генсека ООН.

Однако ностальгия по эпохе Меркель и ее политическим изменениям мгновенно закончилась 24 февраля 2022 года. В одночасье кумир многих немцев, по собственному замечанию, превратилась в «козла отпущения» — и кажется, это оставило на Меркель большой след. Она практически не появлялась на публике (ссылаясь на работу над «Свободой») и подчеркивала, что «сознательно не хочет вмешиваться в актуальную политику».

В интервью Der Spiegel бывший канцлер признается, что после выхода книги она планирует только путешествовать, встречаться с друзьями и читать. Хотя тут же проговаривается, что хотела бы заняться просветительской работой — рассказывать молодым немцам об истории Германии «во всей ее сложности» и учить их искать компромиссы как с единомышленникам, так и с противниками. Этот подход Меркель по-прежнему считает самым разумным в политике.

Комментируя распад правящей коалиции в Германии в начале ноября, она иронично замечает, что и не ожидала ничего другого от мужчин-политиков. По ее словам, они «слишком уж многое принимают на свой счет». Из ее опыта, напротив, следует, что именно этого стоит избегать любой ценой.

Издательство «Медузы» выпускает книги, которые из-за цензуры невозможно напечатать в России. Теперь в нашем «Магазе» можно купить не только бумажные, но электронные и аудиокниги. А еще «Медуза» начала издавать художественную литературу. Это один из самых простых способов поддержать редакцию и наш издательский проект.